【案件类别】：侵害外观设计专利权纠纷

【委托时间】：2019年6月26日

【办案律师】：吴志辉、邹山营

【案情介绍】

中山市衍某公司为一家常年从事灯具生产、销售的企业，在业内颇有名气。2019年6月，中山市衍某公司收到法院通知，其销售的一款灯饰配件涉嫌侵害赵某的外观设计专利权。赵某向法院起诉，要求中山市衍某公司停止侵权并赔偿损失及合理费用共计8万元。中山市衍某公司遂委托我所应诉。

【案件办理】

我所接受委托后，积极制定应诉策略，协助并指导中山市衍某公司调查取证，并对其中的关键证据，特别是在涉案专利申请日前，第三方在微信朋友圈中，销售与涉案专利相似的涉案侵权的证据进行公证，并提交给法院作现有设计抗辩。同时，中山市衍某公司根据我所的建议，对涉案专利向国家知识产权局提起专利无效申请。

【案件结果】

经开庭审理，法院认定我方提供的，在微信朋友圈发布的，销售与本案专利相似的涉案侵权产品的内容，系基于推广产品所需，面向不特定公众，构成专利法意义上的公开。最终，法院结合我方提供的其他证据材料，认定我方提出的现有设计抗辩有效，进而驳回了赵某的全部诉讼请求，判决中山市衍某公司无需向赵某赔偿。赵某不服一审法院的判决结果，提起上诉。在本案二审过程中，国家知识产权局经审理，作出无效宣告请求审查决定书，认定涉案专利无效。后赵某向二审法院申请撤诉。